ضرب الاب ابنه لانه كان مخمورا من هو المخمور، والحقيقة أنه يجوز في الإلهاء الإشارة إلى الأب والابن ، وهذا لا يتحدد إلا بالسياق ، ولكن من خلال كثرة النماذج وطلاقة الكلام استقراء النحاة قاعدة: يشير الضمير إلى آخر مذكور [ما لم يكن هناك شيء يمنعه أو يثبت الدليل غير ذلك] ، وبالتالي ، إذا كنت لا تعرف ما يتعارض معه، البداية في الضمير أنه يعود إلى الابن ، وإذا أراد الأب فإنه يحتاج إلى تأكيد من العامل لإزالة اللبس ، ويمكن الافتراض أن الأغلبية في الأمر ، إذا تأديب الأب، ابن، بسبب شرب الخمر أو أنه فعل فاقد للوعي من الأب بسبب حالته في حالة سكر.
ضرب الاب ابنه لانه كان مخمورا من هو المخمور
في هذا اللغز هناك حاجة إلى الكثير حول من هو السكران أو الابن أو الأب ، ولكن الحقيقة هنا أن الأب أو الابن من بينهم وهو سكران مشتت الذهن لأن سياق الجملة غير معروف ، ولكن مع انتهاء الجملة وكثرة النماذج يمكن توضيح معناها ، ولكن هنا تنتهي الجملة ولا توضح من هو السكير ، لذلك استقر النحويون على قاعدة نحوية تقول “الضمير” يشير إلى الأخير المذكور ، ما لم يمنعه عائق أو يثبت الدليل غير ذلك “.
ما هو حل الغز ضرب الاب ابنه لانه كان مخمورا من هو المخمور
من خلال هذه القاعدة نرى أن أصل الضمير هنا في هذا اللغز يعود إلى الابن ، وإذا أراد هنا أن يقصد الأب ، فسيحتاج إلى تأكيد من العامل لإزالة الالتباس في هذه الجملة ، ويمكن أن يكون هناك الكثير، يفترض بقراءة اللغز ، إما بتأديب الأب لابنه لشرب الخمر ، وإما من عمل الأب بغير وعي لأنه كان في حالة سكر.
اترك تعليقاً